真民意哪里来

　　近年来，决策之前问百姓意见，决策之后听百姓反馈，日渐成为事关群众利益的重大决策制定中的程序。在具体民意采集过程中，也出现了一些不太讲科学的现象，致使所采集的民意不同程度失真。比较常见的有这样四种情况：征求意见走形式。网络获取有偏差。问卷调查不科学。随机采样太离谱。民意是金，是决策的沃土、政策的指向，被摆在治国理政的重要位置，它被一般公共治理广泛引入，是必然的趋势。越是这样，越要建立民意采集的科学制度与机制，使对象充分、方法科学、手段正当，以确保民意采得全、采得真、采得有价值。如此，民意才会彰显它的魅力，显示它的分量。

　　（来源：人民日报）

　　我国将在“十二五”期间实施文化产业“倍增计划”

　　文化部部长蔡武近日表示，文化部正在抓紧制定《“十二五”期间文化产业倍增计划》，拟从完善政策法规体系、实施重大项目带动战略、打造公共服务平台等三方面入手，实现“十二五”期间文化部门管理的文化产业增加值比２０１０年翻一番的发展目标。

　　完善政策法规体系，为加快文化产业发展营造好的政策环境，就降低工艺美术、大众文化娱乐、演出、艺术品等行业税负问题适时出台相关政策，逐步提高文化产业用地比例。

　　此外，文化部门还将实施重大项目带动战略。在民族演艺、民族工艺品、文化旅游、民族艺术等领域形成一批民族特色浓郁、产业链完整、规模效应明显的特色文化产业基地、园区和集群。

　　同时，文化部门还将建设好文化产业公共服务平台。文化部将联合有关部门，筹划建设一批包括有公共技术支撑、投融资服务、信息发布、资源共享、统计分析等功能在内的文化产业公共服务平台，为文化产业规模化、集约化、专业化发展创造条件。

(来源：中国文化报）

　　“短命建筑”为何“短命”

　　一项面对全国的最新调查显示，83%的人认为身边存在“短命建筑”。

　　2009年住建部对全国90多个城市的180多个建筑工程进行住宅工程品质检查，结果显示，96.1%的建筑工程合格，这说明那些“短命建筑”并非都是质量原因。

　　造成“短命建筑”的深层次原因在于，一些地方在城市建设上急功近利，重速度、轻质量，大拆大建，形象工程、政绩工程和开发商的商业利益相结合，造成不该拆的房屋大量被拆除。此外，随着各地的土地价格快速上涨，拆迁置换带来的巨额卖地收入，使得有些地方对已建成的建筑更是“痛下杀手”。

　　城市规划的不理性、不科学、不持续，也是造成“短命建筑”频现的重要原因。我国城市建筑寿命平均只有25年到30年。相当一部分建筑之所以短命，是因为从规划的那一天起，就从没认为城市建筑承担着什么文化历史使命，也从没打算让她长寿。

　　要改变一些地方对新造建筑说拆就拆的状况，专家认为，首先在于维护规划的严肃性，城市建设应树立可持续理念。相关部门应尽快出台政策法规，明确建筑拆除的条件和法定程序，严厉禁止没有质量问题的建筑被提前拆毁，切实做到建筑拆除有法可依、有章可循，并对违规拆除建筑的责任人追究相关责任。

　　（来源：浙江日报）

本篇文章共有1页 当前为第1页